[GIT] 왜 SVN에서 GIT으로?

SVN과 GIT 모두 버전 관리 시스템(VCS, Versio Control System)으로, 소프트웨어 개발 프로젝트에서 소스 코드를 관리하고 협업을 쉽게 해준다.

SVN과 GIT의 차이점

1. 아키텍쳐

• SVN
  • 중앙 집중식 버전 관리 시스템(CVCS)
  • 중앙 서버에 모든 버전의 파일을 체크아웃하고 변경 사항을 커밋
• GIT
  • 분산 버전 관리 시스템(DVCS)
  • 모든 개발자가 전체 repository의 사본을 로컬에 가지고 있으며, 로컬에서 모든 버전 관리 작업 수행 가능
  • 중앙 서버 없이도 작업 가능

2. 커밋 방식

• SVN
  • 커밋 은 중앙 서버에서 직접 이루어짐
  • 서버에 접근하지 못하면 커밋 불가능
• GIT
  • 커밋은 로컬 repository에서 이루어짐
  • 로컬 커밋 후에 원격 repository로 푸시 가능

3. 브랜칭 및 병합

• SVN
  • 브랜칭 및 병합이 상대적으로 무겁고 시간이 많이 소요됨
• GIT
  • 브랜칭과 병합이 가볍고 빠르며, 브랜치를 자주 생성하고 병합하는 것이 일반적

4. 이력 관리

• SVN
  • 중앙 서버에서 관리됨
• GIT
  • 변경 이력은 각 클라이언트가 가지고 있는 로컬 repository에 저장됨

SVN 장/단점

장점

• 단순성 : 설정 및 사용법이 상대적으로 단순하여 Learning Curve가 낮음
• 중앙 집중식 관리 : 중앙 서버를 통해 모든 변경 사항을 관리하므로 관리 용이
• 대용량 파일 관리 : 큰 Binary 파일이나 많은 파일을 다룰 때 성능이 비교적 안정적

단점

• 단일 실패 지점 : 중앙 서버가 다운되면 모든 작업 중단
• 브랜칭과 병합의 어려움
• 오프라인 작업 제한 : 서버에 연결되지 않으면 작업에 제한 발생

GIT 장/단점

장점

• 분산형 아키텍처 : 각 개발자가 전체 리포지토리를 가지고 있어 서버 없이도 모든 기능 사용 가능하며, 로컬에서 커밋하고 후에 한 번에 푸시 가능
• 빠른 브랜칭과 병합 : 브랜치 생성과 병합이 매우 빠르고 효율적이며, 개발 프로세스에서 브랜치를 자유롭게 생성 가능
• 오프라인 작업 가능 : 인터넷 연결 없이도 로컬에서 모든 작업 수행 가능
• 강력한 커밋 기록 : 커밋 히스토리가 잘 관리되고, 다양한 히스토리 조작이 가능

단점

• 복잡성 : 분산형 시스템이므로 설정 및 사용법이 상대적으로 복잡
• 대용량 파일 관리 어려움

GIT이 SVN에 비해 나은 점

• 분산형 아키텍처
• 빠른 브랜칭과 병합
• 협업 효율성 : 분산형 특성 때문에 여러 개발자가 동시에 독립적으로 작업할 수 있고, 이후 병합하는 과정도 효율적
• 변경 내역의 투명성 : 모든 커밋과 변경 사항이 로컬에 기록되므로, 변경 내역을 쉽게 추적하고 관리 가능
• 강력한 툴링 및 생태계 : 다양한 툴과 서비스와 통합되어 있어 협업과 프로젝트 관리가 더욱 효율적

SVN은 단순성과 중앙 집중식 관리의 장점이 있지만, GIT은 분산형 아키텍처, 빠른 브랜칭과 병합, 오프라인 작업 가능, 그리고 강력한 협업 도구 생태계 덕분에 많은 프로젝트에서 선호됨

선택 이유

GIT이 전세계 스탠다드 VCS가 되기도 했고, 브랜칭이 쉽기에 변경 사항 추적이 매우 쉽다라는 장점이 외부 용역업체와 함께 일을하는 우리 회사에 맞다고 판단하여 GIT으로 이전하기로 하였다